Sony PlayStation Publisher: Entwickler: Genre: PlayStation Apps

Wenn es nach John Carmack, Mitbegründer von id-Software (Doom, Rage) geht, werden die meisten Entwickler auch bei neuen Next Gen Konsolen weiterhin bei Spielen auf 30 FPS (Bilder pro Sekunde) setzen. Auf die "Twitterfrage" eines Fans was Carmack denn in Bezug Next Gen Spiele und Grafik denkt, äußerte er sich:

Haben Fans an kommende Next Gen Konsolen etwa zu hoch geschraubte Erwartungen im Bereich Grafik? Müssen es unbedingt 60 FPS sein um sich Next Gen Spiel nennen zu dürfen?

Quelle

Bei Filmen beschwert sich auch keiner also ist es auch egal. Sehe ich zu mindesten so.

60 fps sind der neue standard -.-

__________________

Sehen wa wenns soweit ist :)

__________________
S.O.B Battlefield 3 Platoon F*ck Yeah!

Full-HD-Filme laufen auch nur mit 24 Bildern die Sekunde. Ich kenne keinen Film-Fan der sich jemals deswegen beschwert hat.

Wozu braucht man im Spiel denn 60FPS? Erklär' mir das bitte jemand.

Selbst auf PC braucht man keine 60/80/125 oder gar 250 FPS zum Spielen.
Einzige Vorteile, die mir bekannt sind, man kann mit 125FPS in CoD, Stellen erreichen, die man mit 80 Bildern/Sek. oder noch weniger nicht schaffen würde.

Mehr als 24 Bilder/Sekunde nimmt sowieso keiner wahr. Zumindest habe ich das mal in Biologie gelernt.
Und wenn dann am Ende alle nur 30FPS haben, hat keiner Vorteile, durch die Benutzung der Glitches.

Ich würde diese FPS-Limitierung auf dem PC zumindest im MP ebenfalls begrüßen.

__________________

Mit Der Hobbit kommt doch der erste Film mit 48 FPS und James Cameron hat schon angekündigt, dass Avatar 2 mit 60 FPS laufen wird.

Vor allem bei 3D merkt man wohl den Unterschied. Im Moment verschwimmt das Bild ja bei schnelleren Bewegungen, das soll dann nicht mehr der Fall sein.

Der Trend geht also definitv zu höheren FPS und auch die Videospielbranche sollte mit der neuen Generation auf den Zug aufspringen.

Wenn in 3 - 5 Jahren 60FPS bei Filmen Standard ist, dann wird man den Unterschied zu Spielen mit 30 FPS mit Sicherheit sehen.

Und bei Full HD hab ich damals auch noch geglaubt, das man den Unterschied nicht sieht, weil es damals noch hieß, das Auge nimmt gar nicht mehr Pixel war. Da wurde man ja auch schon eines besseren belehrt ^^

__________________

Wenn diese 30 FPS immer konstant und stabiel laufen ist das nicht nur ausreichend sondern meiner Meinung nach auch Next Gen tauglich

Da Regen sich jetzt wieder alle cyborgs auf...weil die ja eh die einzigsten sind die da groß nen Unterschied erkennen können :-)

Naja, aber Peter Jackson hats mit "der Hobbit" jetzt vorgemacht, der Film läuft nämlich in 48 Bildern in der Sekunde und nicht wie sonst üblich in 24.
James Cameron hat sogar angekündigt Avatar 2 in 60 Bildern in der Sekunde drehen zu wollen.

Vorteil des ganzen ist einmal ein schärferes Bild bei schnellen Bewegungen und ein besserer 3D Effekt !
Nachteil ist, dass der Film dann ungewohnt erscheint, durch die schnellere Bildfolge ist dieses Kino-Feeling nicht mehr so gegeben.
Der Film kriegt dann so nen Seifenoper-Look

Für Spiele finde ich 30 fps völlig ausreichend, für 60 fps wären das nur verschwendete Ressourcen, die anderswo besser eingestzt werden könnten.

Hier nochmal eine Grafik die den unterschied etwas veranschaulicht

24 fps




48 fps

__________________